为大家揭开水浒中一段「隐藏的情节」

L827784456

这篇文章，是想抽丝剥茧，为大家揭开水浒中一段「隐藏的情节」。
　　水浒是罗贯中继《三国演义》后又一传世巨作（我一向认为原作者不是老施而是老罗）其中有不少点到为指的红杏桥段，最著名的当属潘金莲与西门庆、阎婆惜与张文远、潘巧云与裴如海、李师师与燕青。几乎每个英雄好汉背后，都有一段祸起萧墙的故事。由此推断，在老罗眼中，女人从来都是红颜祸水，乱天下的祸首，不近女色者是英雄，近女色者便是奸人。
　　甚至在《三国演义》中，从貂婵、邹氏、小乔（揽二乔于东南兮，乐朝夕之与共）等女子身上，也隐约流露出这层意思。但纵观水浒，似乎有一个例外，就是林冲的娘子。按理，对这样一个例外，作者应该大肆讴歌才对，但原著中，除了寥寥几笔描述，对林娘子似乎没有任何赞美之意，甚至连林娘子的全名都没给后人留下，让人百思不得其解。
　　其实，关于林娘子本身，原著中似乎有意埋下不少疑点。
　　第一个疑点，就是五岳楼下高衙内调戏林娘子那场戏。这场戏可谓来得快去得也快，读者还没弄清是怎么一回事儿，就结束了，似乎作者只想让读者知道林娘子被高衙内调戏了。但实际上，在锦儿报信这段时间内，到底发生了什么？
　　原文写道：「却说林冲别了智深，急跳过墙缺，和锦儿径奔岳庙里来；抢到五岳楼看时。」
　　加上锦儿报信的时间，应该时间不短。但在林冲赶来时，高衙内的口气倒像是才对林娘子说第一句话：「你且莫走，和你说话。」
　　林冲娘子红了脸，道：「清平世界，是何道理，把良人调戏！」」林娘子说的这话，非常耐人寻味……
　　因为「你且莫走，和你说话」，并没有什么调戏的意思，而「把良人调戏」，显然是之前已调戏过了。至于在那段时间内怎么调戏的，作者偏偏没写。后来，等所有事情都了结了，鲁智深才急冲冲的带人赶到。可见，菜园离五岳庙距离并不近。这段时间，足够高衙内好好调戏一番，搂抱抓摸，肯定无法避免。
　　第二个疑点，便是陆虞候陆谦同意帮助高衙内得到林冲的娘子。这一点作者更是一笔代过：「次日，商量了计策，陆虞候一时听允，也没奈何。只要小衙内欢喜，也顾不得朋友交情。」
　　据富安言，陆谦与林冲最好，也就是铁杆兄弟，但铁杆兄弟，却「一时听允，也没奈何」，这朋友出卖的也太快了。陆谦如此低劣的人品，林冲又怎么会和他最好？这里面有没有隐情？陆谦如何「没奈何」？不得而知。
　　第三个最重大的疑点，便是陆府那场大戏。
　　看原文：林冲下得楼来，出酒店门，投东小巷内去净了手，回身转出巷口，只见女使锦儿叫道：「官人，寻得我苦！却在这里！」
　　林冲慌忙问道：「做甚么？」
　　锦儿道：官人和陆虞候出来，没半个时辰，只见一个汉子慌慌急急奔来家里，对娘子说道：「我是陆虞候家邻舍。你家教头和陆谦吃酒，只见教头一口气不来，便撞倒了！」
　　叫娘且快来看视，娘子听得，连忙央间壁王婆看了家，和我跟那汉子去。直到太尉府前巷内一家人家，上至楼上，只见桌子上摆着些酒食，不见官人。恰待下楼，只见前日在岳庙里罗噪娘子的那后生出来道：「娘子少坐，你丈夫来也。」
　　锦儿慌忙下得楼时，只听得娘子在楼上叫：「杀人！」
　　因此，我一地里寻官人不见，正撞着卖药的张先生道：「我在樊楼前过，见教头和一个人入去吃酒。」
　　因此特奔到这里。官人快去！」
　　林冲见说，吃了一惊，也不顾女使锦儿，三步做一步，跑到陆虞候家；抢到胡梯上，却关着楼门。只听得娘子叫道：「清平世界，如何把我良人子关在这里！」
　　又听得高衙内道：「娘子，可怜见救俺！便是铁石人，也告得回转！」
　　林立在胡梯上，叫道：「大嫂！开门！」
　　那妇人听得是丈夫声音，只顾来开门。高衙内吃了一惊，斡开了楼窗，跳墙走了。林冲上得楼上，寻不见高衙内，问娘子道：「不曾被这厮点污了？」
　　娘子道：「不曾。」
　　林冲把陆虞候家打得粉碎，将娘子下楼；出得门外看时，邻舍两边都闭了门。女使锦儿接着，三个人一处归家去了。
　　又是锦儿！上一次锦儿已报过信，难道高衙内还不知教训？
　　好一个「官人，寻得我苦！却在这里！」
　　显然锦儿找林冲已找了很久了！而锦儿慌忙下得楼时，只听得娘子在楼上叫：「杀人！」
　　显然，这句「杀人！」
　　表明强奸在锦儿下楼时已经开始，而且很可能高衙内手里拿着刀子在威逼林娘子，所以才有「杀人」一说！
　　「我一地里寻官人不见」，这「一地里」，表示锦儿已经把东京各处地方都找遍了！全国最大的城市啊！所以，锦儿用的时间理应很长很长，至少不少于１小时！再加上问人和林冲赶向陆家的时间，唉，只怕生米早已做成熟饭！
　　而林冲赶到陆家时，林娘子从最初大喊「杀人！」，变为只听得娘子叫道：「清平世界，如何把我良人子关在这里！」
　　，局势似乎从非常严重变成只是关在这里，在这么长的时间内，高衙内从一开始便对她施暴，为何此时俩人说话的语气到像是没什么事情发生似得？
　　然后，作者突然用了「那妇人」一词！要知道，在水浒中，「那妇人」这种称谓是对已婚女子很不尊重的称谓，一般用在已出轨的妇人身上。
　　之后，高衙内「斡开了楼窗，跳墙走了」，「邻舍两边都闭了门」，再联系到前文「央间壁王婆看了家」（注意又是王婆）这些桥段，与武大郎抓奸的桥段有七分相似！
　　最后，林冲问道：「不曾被这厮点污了？」
　　林冲为何有此一问？说明他也怀疑妻子已经失身，而能证明林娘子未失身的，只有她自己那句「不曾。」
　　这似乎也太单薄了些。
　　第四个疑点，看原文：陆虞候和富安两个来府里望衙内，见他容频不好，精神憔悴。陆谦道：「衙内何故如此精神少乐？」
　　衙内道：「实不瞒你们说。我为林家那人，两次不能够得他，又吃他那一惊，这病越添得重了，眼见得半年三个月，性命难保！」
　　二人道：「衙内且宽心，只在小人两个身上，好歹要共那人完聚；只除他自缢死了，便罢。」
　　这里，很多人认为两次不能够得他，证明林娘子未失身，但实际上，不能够得他，还有一层意思就是不能够得到她的心。而且，高衙内对陆虞候和富安说得，也未必是真话。反而是高衙内尝到了甜头，才不甘心就此罢手。若林娘子真得忠贞不渝，在陆家施暴的过程中，高衙内就应该知道她的烈女性格。
　　所以，这里的潜台词是：「要与她做长久夫妻！」
　　这一点，与西门庆的想法如出一辙，西门庆不是得到潘金莲后，也向王婆表示要与之「完聚」的吗。
　　第五个疑点，林冲休妻。按说，林冲不应休妻！这明明是将妻子向火堆里推，除非他对妻子有所怀疑。
　　其二，林娘子反应有些过头，听说林冲要休她，「号天哭地叫将来」。为什么在林冲下狱性命堪忧之时，不曾「号天哭地」，难道丈夫的性命，比休她还重要？可见林娘子是一个极好面子的人，而极好面子的人，说出：「丈夫！我不曾有半些儿点污，如何把我休了？」，也就不足为怪了。
　　林冲的回答更值得寻味：「娘子，我是好意。恐怕日后两下相误，赚了你。」
　　日后两下相误？和谁相误？是林娘子和高衙内相误，还是林娘子和林冲相误？这句话有些酸溜溜的味道。若是和高衙内相误，林冲就是在吃醋；若是和自己相误，那就是向林娘子表态：我日后还要再找一个，你不要耽误了我。
　　「那娘子听得说，心中哽咽；又见了这封书，一时哭了。」
　　刚开始号天哭地，听完林冲之言，按理应该哭得更凶才对，变成一时哭了，似乎默许了林冲之言。
　　而真正坚决不同意林冲休妻的，倒是林冲的丈人张教头！但张教头要林冲「如有便人，千万频频寄些书信来！」
　　林冲连这个都没答应，后来确实也没写过书信。似乎铁了心不再和张家有任何瓜葛！这一点，不近人情，让人想不通。只是后来归属晁盖后才：「蓦然思念妻子在京师，存亡未保」。要求晁盖打探一下。
　　后来也只是「闻说娘子被高太尉威逼亲事，自缢身死，已故半载。」
　　闻说「自缢身死」，到底是不是真死了，值得怀疑。若真是「自缢身死」，这样的千古烈女，作者难道不应该好好讴歌一番？为何对林娘子如此吝啬墨水？
　　所以，高衙内与林娘子是大有文章可写的。其实，水浒中，还有很多可写的其他女子。如扈三娘，怎么就稀里糊涂嫁给王矮虎了，梁山杀了她一家老小，她和宋江到底是什么关系，为何如此依从宋江之言？改天有空，也来写写宋江与扈三娘的故事。
　　其实在水浒中，很多红杏桥段都是类似的，每个桥段中都有一个懦弱或外强中干的丈夫，如武大、宋江、杨雄等等，更可笑的，连当时的天子宋徽宗都被人戴了一顶大绿帽，可见老罗的绿帽情节是很重的。林冲也很懦弱，不应该也没有理由成为例外，可能老罗受老施影响，为了情节放弃了心中所想也未可知。



高衙内与林娘子不为人知的故事.txt (452.09 KB, 下載次數: 1537)

2013-5-23 21:54 上傳

點擊文件名下載附件

ZL18723172826

佩服佩服！

花田里的小农民

   有理  有理