- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1121
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。) J4 G+ A9 y2 e9 Q) s
/ i$ f3 |0 P& m9 r0 w. @3 E# t
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
K( h' A6 Z0 |: Y1 _4 U1 H
; K/ j5 w+ i3 U7 l4 Y% l$ Y文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓* Z+ f9 [/ B" _" ^; Q) I
$ Q& a8 a0 @1 W @8 }
/ Q8 h/ ?$ d- b8 d. H) w
4 o6 u7 s+ m3 F& O9 y) j▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
! G0 k6 A& h. \5 Z; k3 b9 t: C$ ~6 d; J0 S
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
! A" L- x' X4 o' o: }, W2 ?0 P: W+ A5 F* G- m) C% \
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
I+ |! V6 E$ ^. O- @3 A5 `( A# g2 [. x0 C
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。0 F- k* d8 A5 R& ^' b
1 n" e5 {' Z$ i
% P1 p/ }4 n( b* F' h3 m
: P) h2 u! z' \8 q▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
: m, @' [* X- H" U8 D# `; H. s
" ^$ A$ ~3 T' O, V4 L$ K. `& v不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。 j1 |" R1 L" \, i% ]! K) d7 o
/ l0 X4 v- G2 Y9 i6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
, ?/ f+ ^1 {9 ~( o* c2 B, v& y7 [$ T) f; O5 ~4 I
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
9 W( `9 m |$ N6 _8 Q8 x) n2 u% L- Z9 s ~
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
2 V& D# ?/ j' W" P8 k# Z, M i% r- K N; D/ ^8 h& W/ p
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。8 |( J/ h$ z9 R2 D# I) k% ~2 ~. `
# s% c- Q4 q9 h$ c这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
7 \1 m/ c. O0 S% d8 @/ Y1 d1 |) s. ]: c+ l6 V
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。9 Y; u' W$ L2 G4 U9 P$ r
3 ]( l S. V3 R
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
' O7 w" q8 U5 s: s% }% ~# W; ? ~2 u0 C. Q8 \ ^! B
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
! \3 U6 K# i. W3 c; E- q
' U1 c3 Y& Y. M2 N2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
% o, T) g" ~" H: X: }$ T
' i9 c d+ x) g/ S5 f; C3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。; k5 S. s; U! l) }, b# [, _1 N, e, ?" J4 f
! N) U6 a7 H) l- j8 B; B就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
5 d, d6 P9 x) I J2 v4 ^0 ?( q
: T) k5 y' H5 _0 y5 d( I现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。/ X9 k' l- @% f/ V, c
( ^, S) ~: e% q' c, m
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。# _: O$ w' T6 b" E3 s/ {3 E
# K; `6 @/ ]* g
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。' p3 \; h& g' R; ~) D5 ~5 O) m
0 s; L1 u1 U/ p! ]
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-4 16:22:33
